Die Entscheidungssequenz
Die Bewertung identifiziert das Produkt und die erforderlichen grundlegenden Anforderungen, verifiziert die Quellen und die Modellabdeckung, überprüft die Erfüllung aller anwendbaren Anforderungen innerhalb dieses Bereichs und untersucht die vorgeschlagenen Kernvergleiche. Technische Ergebnisse werden vor einer separaten autorisierten Entscheidung überprüft. Die gleiche Sequenz gilt für direkte Anträge, Nominierungen und Produkte, die durch Forschung identifiziert wurden.
Das Programm erstellt oder ändert keine europäischen Standards. Seine eigenen veröffentlichten Regeln regeln die Beweise, den Vergleich und die Bedingungen für diese Auszeichnung.
Grundlegende Anforderungen
Alle anwendbaren erforderlichen Überprüfungen müssen erfüllt werden.
Vorsprung
Ein ausgewähltes Kernmerkmal muss einen unterstützten Vorteil zeigen.
Entscheidung
Eine unabhängige autorisierte Entscheidung legt den Umfang der Auszeichnung fest.
Legen Sie die grundlegenden Anforderungen vor der Überprüfung des Antrags fest
Registrieren Sie jedes anwendbare Rechtsrahmen und Standards, seine Ausgabe und Änderungen, die relevante Klausel, die Anforderung und den beabsichtigten Einsatz. Unterscheiden Sie den Veröffentlichungsstatus eines Standards von der Zitation im Amtsblatt. Ein aktueller Katalogeintrag ist kein Beweis für eine aktuelle Vermutung der Konformität. Eine zurückgezogene Ausgabe wird nicht stillschweigend durch die relevante Bewertungsbasis ersetzt.
Wenn ein Standard freiwillig verwendet wird, erklärt die Datei seine Eignung. Wenn die Gesetzgebung einen anderen Konformitätsweg zulässt, wird die rechtliche Grundlage auf dieser Grundlage bewertet; ein Anspruch, einen benannten Standard zu übertreffen, erfordert immer noch Beweise gegen diese benannte Anforderung. Die Auszeichnung ist kein Ersatz für die rechtlichen Verantwortungen des Herstellers.
Wählen Sie relevante Kernmerkmale
Das Produktbewertungsschema identifiziert die Eigenschaften, die die Anerkennung unterstützen können. Der Anwendungsbereich enthält die ausgewählten Kern-Eigenschaften vor der detaillierten Überprüfung und umfasst die anderen grundlegenden Anforderungen, die für das Produkt erforderlich sind. IESQ enthält den Grund, warum die ausgewählte Vergleichsmöglichkeit für die Sicherheit, Haltbarkeit, Leistung oder Material-Eigenschaften des Produkts wichtig ist. Ein kosmetisches Merkmal oder ein unabhängiger günstiger Test kann nicht verwendet werden, um eine erforderliche Eigenschaft zu vermeiden.
Alle grundlegenden Überprüfungen müssen erfüllt sein; mindestens ein ausgewähltes Kernmerkmal muss einen überprüfbaren Vorsprung aufweisen. Die veröffentlichte Schlussfolgerung nennt dieses Merkmal und seine Grenzen. Sie besagt nicht, dass jedes Merkmal überlegen ist.
Vergleichen Sie Ähnliches mit Ähnlichem
Die Referenzanforderung und das gemessene Ergebnis müssen kompatible Methoden, Einheiten, Probenbedingungen, Vorbereitung, Betriebsparameter und statistische Behandlung verwenden. Bestimmen Sie, ob ein niedrigeres Ergebnis, ein höheres Ergebnis oder ein bestimmter Bereich günstig ist. Bei einem Bereich bleiben beide Grenzen relevant. Ergebnisse, die unter anderen Temperaturen, Belastungen, Expositionen oder Konfigurationen erzielt wurden, benötigen eine dokumentierte Äquivalenzbegründung; eine bequeme Umrechnung ist unzureichend.
Gewöhnliche Bestehen/Nicht-Bestehen-Beobachtungen legen keinen numerischen Vorsprung fest. Ordinale Klassen werden nicht in Prozent umgerechnet. Wenn eine zulässige höhere Leistungsklasse verwendet wird, müssen die anwendbaren Bedingungen und die unabhängig nachgewiesene Klassifizierung ausdrücklich angegeben werden.
Berücksichtigen Sie Unsicherheit und Berichtsgrenzen
Verwenden Sie die Entscheidungsregel des anwendbaren Standards, wenn diese angegeben ist. Andernfalls dokumentieren Sie eine begründete Entscheidungsregel, Unsicherheitsbehandlung und das Risiko der Annahme eines nicht unterstützten Vorsprungs. Für einen einfachen quantitativen Vergleich verwendet dieses Programm eine konservative Standardprüfung, die die relevante Unsicherheitsgrenze auf der günstigen Seite der Referenzgrenze platziert: ein oberer Grenzwert muss unter einer oberen Grenze bleiben, oder ein unterer Grenzwert über einer unteren Grenze. Eine andere Methode benötigt eine dokumentierte technische Begründung.
Ein Ergebnis, das als unter einer Nachweis- oder Quantifizierungsgrenze angegeben wird, ist ein Intervall und kein gemessener Nullwert. Geben Sie die Berichtsgrenze an und verwenden Sie nur die Schlussfolgerung, die sie unterstützt. Berechnen Sie keine genaue prozentuale Verbesserung aus einem unbekannten Wert. Das Fehlen einer Unsicherheitszahl wird nicht durch eine angenommene Null ersetzt.
Ein durchgeführter Vergleich
Dieses Beispiel verwendet erfundene Größen und ist keine Produktanforderung. Nehmen wir an, eine anwendbare obere Grenze beträgt 10 Einheiten. Ein Ergebnis von 9.9 Einheiten mit einer erweiterten Unsicherheit von 0.3 Einheiten legt keinen Vorsprung unter der konservativen Standardprüfung fest, da die obere Grenze 10.2 ist. Ein Ergebnis von 8.0 mit einer Unsicherheit von 0.3 hat eine obere Grenze von 8.3 und kann einen Vorsprung unterstützen, wenn die Methode, Relevanz und verbleibenden Bedingungen erfüllt sind.
Ein technisches Ergebnis benötigt immer noch eine unabhängige Überprüfung und eine Entscheidung. Diese Arithmetik vergibt die Auszeichnung nicht an das Produkt oder stellt die Konformität mit seinen anderen Anforderungen fest.
Dokumentieren Sie das Ergebnis und seine Grenzen
Für jeden Vergleich behalten Sie den Standard und die Klausel, die Quellanforderung, den Bericht und die Seite, das gemessene Ergebnis, die Einheiten, die Unsicherheit oder die Klassifizierungsregel, die Bedingungen, die Berechnung und die Schlussfolgerung. Erklären Sie jede Einschränkung, ungeklärte Frage oder Ausnahme. Die Entscheidung identifiziert das angenommene Modell und die Konfiguration, das grundlegende Ergebnis und die besonderen Beweise, die die Anerkennung unterstützen.
Genehmigte öffentliche Zusammenfassungen reproduzieren nur Schlussfolgerungen, die durch die kontrollierte Bewertungsdatei unterstützt werden. Vertrauliche Berichtsinhalte bleiben eingeschränkt; der Inhaber autorisiert die notwendige öffentliche Beweiszusammenfassung.