La séquence de décision
L'évaluation identifie le produit et les exigences de référence requises, vérifie les sources et la couverture du modèle, vérifie la satisfaction de toutes les exigences applicables dans cette portée, et examine les comparaisons de base proposées. Les constatations techniques sont examinées avant une décision autorisée distincte. La même séquence s'applique aux candidatures directes, aux nominations et aux produits identifiés via la recherche.
Le programme n'écrit ni n'amende les normes européennes. Ses propres règles publiées régissent les preuves, les comparaisons et les conditions de ce prix.
Exigences de référence
Toutes les vérifications requises applicables doivent être satisfaites.
Marge
Une caractéristique de base sélectionnée doit montrer un avantage étayé.
Décision
Une décision autorisée indépendante fixe la portée du prix.
Fixez les exigences de référence avant d'examiner la revendication
Enregistrez chaque cadre juridique et norme applicable, son édition et ses amendements, la clause pertinente, l'exigence et l'utilisation prévue. Distiguez le statut de publication d'une norme de sa citation dans le Journal officiel. Un enregistrement de catalogue actuel n'est pas la preuve d'une présomption de conformité actuelle. Une édition retirée n'est pas substituée silencieusement à la base d'évaluation pertinente.
Lorsqu'une norme est utilisée de manière volontaire, le dossier explique sa pertinence. Lorsque la législation permet une autre voie de conformité, la base juridique est évaluée sur cette base ; une revendication d'excédant une norme nommée nécessite toujours des preuves contre cette exigence nommée. Le prix n'est pas un substitut aux responsabilités légales du fabricant.
Sélectionnez les caractéristiques de base pertinentes
Le référentiel produit identifie les caractéristiques qui peuvent soutenir la reconnaissance. La portée enregistre les caractéristiques principales sélectionnées avant l'examen détaillé et inclut les autres vérifications de base nécessaires pour le produit. IESQ enregistre pourquoi la comparaison sélectionnée est importante pour la sécurité, la durabilité, les performances ou les caractéristiques de matériau du produit. Une caractéristique cosmétique ou un test favorable sans rapport ne peut pas être utilisé pour éviter une caractéristique requise.
Toutes les vérifications de base doivent être satisfaites ; au moins une caractéristique essentielle sélectionnée doit démontrer une marge vérifiable. La conclusion publiée nomme cette caractéristique et ses limites. Elle n'affirme pas que chaque caractéristique est supérieure.
Comparer des choses similaires
L'exigence de référence et le résultat mesuré doivent utiliser des méthodes, des unités, des conditions d'échantillonnage, de préparation, de réglage et de traitement statistique compatibles. Identifier si un résultat inférieur, supérieur ou une plage spécifiée est favorable. Pour une plage, les deux limites restent pertinentes. Les résultats obtenus à une température, une charge, une exposition ou une configuration différentes nécessitent un argument d'équivalence documenté ; une conversion commode est insuffisante.
Les observations ordinaires de passage/échec ne permettent pas d'établir une marge numérique. Les classes ordinales ne sont pas converties en pourcentages. Lorsqu'une classe de performance supérieure autorisée est utilisée, ses conditions applicables et sa classification démontrée de manière indépendante doivent être explicitement énoncées.
Tenir compte de l'incertitude et des limites de déclaration
Utiliser la règle de décision de la norme applicable lorsque celle-ci en spécifie une. Sinon, enregistrer une règle de décision justifiée, un traitement d'incertitude et le risque d'accepter une marge non étayée. Pour une comparaison quantitative simple, l'écran conservateur par défaut de ce programme place la limite d'incertitude pertinente du côté favorable de la limite de référence : un résultat à limite supérieure doit rester en dessous d'une limite supérieure, ou un résultat à limite inférieure au-dessus d'une limite inférieure. Une méthode différente nécessite une justification technique enregistrée.
Un résultat signalé comme étant en dessous d'une limite de détection ou de quantification est un intervalle, et non un zéro mesuré. Énoncer la limite de déclaration et n'utiliser que la conclusion qu'elle soutient. Ne pas calculer un pourcentage d'amélioration précis à partir d'une valeur inconnue. L'absence d'une figure d'incertitude n'est pas remplacée par un zéro supposé.
Guide ILAC sur les règles de décision et l'incertitude de mesure
Une comparaison travaillée
Cette illustration utilise des quantités inventées et ne constitue pas une exigence de produit. Supposons qu'une limite supérieure applicable soit de 10 unités. Un résultat de 9.9 unités avec une incertitude étendue de 0.3 unités n'établit pas de marge sous l'écran conservateur par défaut, car la limite supérieure est de 10.2. Un résultat de 8.0 avec une incertitude de 0.3 a une limite supérieure de 8.3 et peut soutenir une marge si la méthode, la pertinence et les conditions restantes sont satisfaites.
Un constat technique nécessite encore un examen indépendant et une décision. Cette arithmétique n'attribue pas le produit ou n'établit pas la conformité avec ses autres exigences.
Enregistrer le constat et ses limites
Pour chaque comparaison, conserver la norme et la clause, l'exigence de source, le rapport et la page, le résultat mesuré, les unités, la règle d'incertitude ou de classification, les conditions, le calcul et la conclusion. Expliquer toute restriction, problème non résolu ou exclusion. La décision identifie le modèle et la configuration acceptés, le résultat de base et les preuves particulières soutenant la reconnaissance.
Les résumés publics approuvés reproduisent uniquement les conclusions étayées par le dossier d'évaluation contrôlé. Le contenu du rapport confidentiel reste restreint ; le détenteur autorise le résumé des preuves publiques nécessaires.