Sequencja decyzji
Ocena identyfikuje produkt i wymagania podstawowe, weryfikuje źródła i zakres modelu, sprawdza spełnienie wszystkich stosowanych wymagań w tym zakresie i baduje proponowane porównania podstawowe. Wyniki techniczne są przeglądane przed odrębną autoryzowaną decyzją. Ta sama sekwencja ma zastosowanie do bezpośrednich wniosków, nominacji i produktów zidentyfikowanych za pomocą badań.
Program nie tworzy ani nie modyfikuje europejskich standardów. Własne opublikowane zasady rządzą dowodami, porównaniem i warunkami tego wyróżnienia.
Wymagania podstawowe
Wszystkie stosowane wymagania podstawowe muszą być spełnione.
Przewaga
Wybrana cecha podstawowa musi wykazać popartą przewagę.
Decyzja
Niepodległa autoryzowana decyzja ustala zakres wyróżnienia.
Ustal wymagania podstawowe przed przeglądem roszczenia
Zapisz każde stosowane ramy prawne i standard, jego wydanie i poprawki, odpowiednią klauzulę, wymaganie i zamierzone użycie. Rozróżnij status publikacji standardu od cytatu w Dzienniku Urzędowym. Bieżący wpis katalogowy nie jest dowodem bieżącego przypuszczenia zgodności. Wycofana edycja nie jest cicho zastępowana przez odpowiednią podstawę oceny.
Gdzie standard jest używany dobrowolnie, plik wyjaśnia jego przydatność. Gdzie przepisy prawne pozwalają na inną trasę zgodności, ocena prawna jest przeprowadzana na tej podstawie; roszczenie o przekroczeniu nazwanego standardu nadal wymaga dowodów przeciwko temu nazwanemu wymaganiu. Wyróżnienie nie jest substytutem prawnych odpowiedzialności producenta.
Wybierz odpowiednie cechy podstawowe
Karta oceny produktu identyfikuje cechy, które mogą wspierać uznanie. Zakres rejestruje wybrane cechy podstawowe przed szczegółową oceną i obejmuje inne niezbędne kontrole podstawowe dla produktu. IESQ rejestruje, dlaczego wybrana porównanie ma znaczenie dla bezpieczeństwa, trwałości, wydajności lub cech materiałowych produktu. Cecha kosmetyczna lub niezwiązany korzystny test nie mogą być użyte do uniknięcia wymaganej cechy.
Wszystkie wymagania podstawowe muszą być spełnione; co najmniej jedna wybrana podstawowa cecha musi wykazać weryfikowalną przewagę. Opublikowana konkluzja wymienia tę cechę i jej limity. Nie stwierdza, że każda cecha jest lepsza.
Porównuj podobne z podobnymi
Odnośne wymaganie i zmierzone wyniki muszą używać kompatybilnych metod, jednostek, warunków próbek, przygotowania, ustawień eksploatacyjnych i statystycznego traktowania. Określ, czy niższy wynik, wyższy wynik czy określony zakres jest korzystny. Dla zakresu obie granice pozostają istotne. Wyniki uzyskane w innej temperaturze, obciążeniu, narażeniu lub konfiguracji wymagają udokumentowanego uzasadnienia równoważności; wygodna konwersja jest niewystarczająca.
Zwykłe obserwacje pass/fail nie ustalają numerycznej przewagi. Klasy porządkowe nie są przekształcane w procenty. Gdy dozwolona jest wyższa klasa wydajności, jej stosowane warunki i niezależnie udowodniona klasyfikacja muszą być wyraźnie stwierdzone.
Uwzględnij niepewność i limity raportowania
Użyj reguły decyzyjnej stosowanego standardu, jeśli określa ją. W przeciwnym razie zapisz uzasadnioną regułę decyzyjną, traktowanie niepewności i ryzyko akceptacji niepopartej przewagi. Dla prostego ilościowego porównania domyślny, zachowawczy ekran tego programu umieszcza odpowiednią granicę niepewności po stronie korzystnej odnośnego limitu: górna granica wyniku musi pozostać poniżej górnej granicy, lub dolna granica wyniku powyżej dolnej granicy. Inna metoda wymaga zarejestrowanego uzasadnienia technicznego.
Wynik raportowany jako poniżej granicy wykrywania lub ilościowania jest przedziałem, a nie zmierzonym zerem. Podaj granicę raportowania i użyj tylko wniosku, który ją wspiera. Nie obliczaj precyzyjnej poprawy procentowej z nieznanej wartości. Brak cyfry niepewności nie jest zastępowany założonym zerem.
Wytyczne ILAC dotyczące reguł decyzyjnych i niepewności pomiarowej
Przykładowe porównanie
Ten przykład używa wymyślonych ilości i nie jest wymaganiem produktu. Załóżmy, że stosowany górny limit to 10 jednostek. Wynik 9.9 jednostek z rozszerzoną niepewnością 0.3 jednostek nie ustala przewagi według domyślnego, zachowawczego ekranu, ponieważ górna granica wynosi 10.2. Wynik 8.0 z niepewnością 0.3 ma górna granicę 8.3 i może wspierać przewagę, jeśli metoda, istotność i pozostałe warunki są spełnione.
Techniczne ustalenie wymaga nadal niezależnej recenzji i decyzji. Ten rachunek nie przyznaje produktowi wyróżnienia ani nie ustala zgodności z jego innymi wymaganiami.
Zapisz ustalenie i jego limity
Dla każdego porównania, zachowaj standard i klauzulę, źródłowe wymaganie, raport i stronę, zmierzone wyniki, jednostki, niepewność lub regułę klasyfikacji, warunki, obliczenie i wniosek. Wyjaśnij wszelkie ograniczenia, nierozwiązane problemy lub wykluczenia. Decyzja identyfikuje zaakceptowany model i konfigurację, wynik podstawowy i szczególne dowody wspierające uznanie.
Zatwierdzone publiczne streszczenia odtwarzają tylko wnioski wspierane przez kontrolowany plik oceny. Zawartość raportu poufnego pozostaje ograniczona; posiadacz upoważnia niezbędne publiczne podsumowanie dowodów.